اطلاعات فقط برای دولت نیست آژانس های جاسوسی نیز باید بیش از این به رأی دهندگان و رهبران فناوری دسترسی پیدا کنند

اطلاعات فقط برای دولت نیست

آژانس های جاسوسی نیز باید بیش از این به رأی دهندگان و رهبران فناوری دسترسی پیدا کنند

مؤید رسولی کاندیدای دوکتورا دانشگاه شیان جیائوتنگ چین

اگر آژانس های جاسوسی اعلامیه های خدمات عمومی می دهند  دخالت در انتخابات خارجی باید بد باشد. دو هفته پیش  رئیس اطلاعات ملی (DNI) جان راتکلیف و رئیس اف بی آی کریستوفر وری یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار کردند و هشدار دادند که روسیه و ایران داده های ثبت نام رای دهندگان را بدست آورده و برای نفوذ و تقسیم انتخابات عملیات نفوذ را انجام داده اند. و در اوایل ماه اکتبر  رئیس ضد جاسوسی ویلیام اوانینا و ژنرال پل ناکاسون  که هم رئیس جنگجویان سایبری پنتاگون است و هم فوق العاده های آژانس امنیت ملی  در یک هشدار ویدیویی شرکت کردند که برای اطمینان دادن به آمریکایی ها تهدیدها واقعی است اما آنها در حال کار هستند.آنچه این مقامات گفتند مهم است. اما این واقعیت که آنها گفتند این راهگشا است.آژانس های اطلاعاتی قبلاً هرگز چنین علنی فعالیت نکرده اند و انجام این کار به طور طبیعی اتفاق نمی افتد. 17 آژانس جاسوسی ایالات متحده جامعه اطلاعاتی برای یک دنیای مخفی سخت گیر هستند  که در آن مقامات واشنگتن با مجوزهای امنیتی اطلاعات را در کیسه های قفل شده منتقل می کنند و در اتاق های محافظت شده می خوانند. راز در DNA آنها است. آژانس امنیت ملی زمانی چنان پنهان بود که سالها هیچ کس وجود آن را تصدیق نمی کرد افراد داخلی به شوخی گفتند که NSA به معنای “وجود چنین آژانس” نیست. از زمانی که یک وکیل آژانس برای اولین بار در دهه 1970 با این عبارت روبرو شد  آژانس اطلاعات مرکزی گزارش های عمومی فعالیت های خود را “تأیید یا رد” نکرده است.تهدیدهای سایبری و سایر فن آوری های در حال ظهور این دنیای مخفی را دگرگون می کنند و آژانس های اطلاعاتی باید سریع خود را انطباق دهند  نه با تصور مجدد افرادی که به عنوان یک تصمیم گیرنده حساب می شوند.

باید بدانند

از نظر تاریخی  آژانس های اطلاعاتی به مقامات واشنگتن خدمت کرده اند. کار اطلاعاتی این بود که به روسای جمهور ، ژنرال ها و سایر افراد در دولت “مزیت تصمیم گیری” بدهد  با ایجاد بینش سریعتر و بهتر نسبت به دشمنانشان در مورد روندها و تهدیدهای جهانی. سیاست امنیت ملی استان دولت بود.این فرض دیگر صدق نمی کند. تصمیم گیرندگان مهم امروز به طور فزاینده ای دنیاهای جدا از واشنگتن را زندگی می کنند  و آنها سیاست هایی را انتخاب می کنند که در اتاق ها و اتاق های نشیمن بر کشور تأثیر بگذارد  نه فقط در اتاق وضعیت کاخ سفید.رهبران شرکت های فناوری ممکن است هیچ بخشی از سیاست های امنیت ملی آمریکا یا سیاست های جهانی را نمی خواهند  اما تصمیمات آنها ناگزیر بر هر دو تأثیر می گذارد. آسیب پذیری در نرم افزار حملات سایبری را با دامنه جهانی امکان پذیر می کند. الگوریتم های جستجوی آنلاین اخباری را که خوانندگان می بینند و به اشتراک می گذارند  منحرف می کنند. سیستم عامل های رسانه های اجتماعی در حال تبدیل شدن به بزرگراه های اطلاعات غلطی هستند که دموکراسی ها را تضعیف می کنند. مدیران مشاغل در حال تصمیم گیری های نتیجه گیرانه هستند که بر انتخابات و همچنین زندگی روزمره تأثیر می گذارد  از جمله اینکه چه گفتاری قابل قبول است  چه داده های شخصی را می توان جمع کرد و با دیگران به اشتراک گذاشت  چه زمان تبلیغات سیاسی و چه تبلیغات سیاسی  و چه دستکاری رای دهندگان بازی عادلانه ای است.در دوران سایبری  تجارت فقط تجارت نیست: سیاست فناوری  سیاست عمومی است. اما مدیران شرکت فناوری کارمندان دولتی نیستند. بلکه آنها ترکیبی از مأموریت ها و انگیزه ها را در تصمیم گیری خود از جمله دفاع از آزادی بیان ، شکست دادن بازیگران بدخیم و رساندن سود به سهامداران جهانی به ارمغان می آورند. برای پیمایش موفقیت آمیز در این دنیای جدید  رهبران هر دو دره سیلیکون و واشنگتن به اطلاعاتی در مورد چگونگی شکل گیری چشم انداز تهدید به توسعه و استفاده از فن آوری های جدید و چگونگی شکل دادن فناوری های جدید به فضای تهدید ، نیاز دارند.شهروندان نیز تصمیم گیرنده هایی هستند که نیاز به بینشی دارند که شاید در گذشته به آنها نیازی نداشته اند. در فضای اطلاعاتی جهانی شده امروز  رأی دهندگان در برابر عملیات نفوذ خارجی که حتی با یک دهه قبل و با سرعت و مقیاس غیرقابل تصور حرکت می کنند  آسیب پذیر هستند. عملیات فریب در دوران قدیم عمدتاً متوجه رهبران دولت بود. رهبران سیاسی طرف مخالف.اتصال جهانی فریب بازار انبوه را به ارمغان آورده است. سرویس های اطلاعاتی خارجی ، نمایندگان آنها و بازیگران داخلی به دنبال “سیل منطقه” با پیام های تفرقه انگیز و اطلاعات غلط طراحی شده برای ویروسی شدن هستند. در برخی از عملیات ها از شخصیت های آنلاین جعلی استفاده می شود که شبیه آمریکایی های واقعی هستند. دیگران در واقع آمریکایی واقعی هستند. عملیات می تواند پیام ها را از طریق رسانه های خارجی دولتی ، ربات ها ، رسانه های حاشیه ای آمریکایی یا رسانه های اصلی ناخواسته آمریکایی تقویت کند. این محتوا می تواند واقعی ، نادرست ، سوداگرانه یا ترکیبی سمی باشد. آمریکایی ها که این پیام ها را پخش می کنند می توانند پوچ و ناخواسته باشند. هدف ایجاد بی اعتمادی ، ایجاد قطب بندی و تنزل دموکراسی آمریکایی است.خطر عملیات نفوذ به ویژه در زمان انتخابات شدیدتر است. در گذشته  دخالت در انتخابات به تلاش فیزیکی نیاز داشت. قوانین ایالتی با مقررات مربوط به نحوه رسیدگی به آرا و فعالیتهایی که مجاز نبوده و در مجاورت مراکز اخذ رأی مجاز نبوده  از فعالیتهای ناجوانمردانه انتخاباتی دفاع کرده است. در حال حاضر نیازی نیست که افراد بد ده فوت با غرفه های رای گیری فاصله بگیرند. آنها می توانند رای دهندگان را از طریق تلفن های همراه در هر زمان و هر مکان انتخاب کنند  ارعاب کنند و دستکاری کنند حتی در صف پای صندوق های رای ایستاده باشند. آمریکایی های معمولی خط مقدم این میدان نبرد جدید را اشغال می کنند و آنها به اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه انگیزه ها و تاکتیک هایی می خواهد بر آنها تأثیر بگذارد نیاز دارند.

با پایان انتخابات 2020 این تهدیدها از بین نمی روند. عملیات تأثیرگذاری سایبری ادامه خواهد یافت. فناوری در حال تغییر است. جعلی عمیق( Deepfakes) با استفاده از هوش مصنوعی پیچیده تر می شود. کتاب بازی روسیه در حال تکامل است. و روسیه دیگر تنها بازیکن نیست. دستفروشی ضد اطلاعات و دخالت در دموکراسی تازه آغاز شده است. از آنجایی که بیشتر بازیگران بدخیم از فناوری های نوظهور برای ایجاد تفرقه و فریب استفاده می کنند  شهروندان آمریکایی به اطلاعات بیش از پیش نیاز دارند

گذراندن

تولید اطلاعات برای مخاطبان گسترده تر  جامعه اطلاعاتی ایالات متحده را ملزم به تغییر اساسی می کند. آژانس های مخفی باید طرز تفکرهای کاملاً متفاوت ، قابلیت های جدید ، محصولات جدید و مهارت های ارتباطی جدید را اتخاذ کنند. صرفاً طبقه بندی بیشتر و انجام کارها به روش قدیمی کافی نخواهد بود.

در چرخه انتخابات 2016  مقامات اطلاعاتی به دلیل دخالت در انتخابات روسیه چنان نگران شدند که تصمیم گرفتند به مردم هشدار دهند. مدیر اطلاعات ملی و دبیر بخش امنیت میهن بیانیه ای صادر کردند  اما کوتاه ، خشک و با سخنرانی اطلاعاتی نوشت:بیانیه مطبوعاتی آغاز كرد: “انجمن اطلاعاتی آمریكا (USIC) اطمینان دارد كه دولت روسیه مصالحه نامه های اخیر نامه های الکترونیكی اشخاص و موسسات آمریكایی از جمله سازمان های سیاسی آمریكا را هدایت كرده است.” “افشای اخیر ایمیل های هک شده ادعا شده در سایت هایی مانند DCLeaks.com و WikiLeaks و توسط شخصیت آنلاین Guccifer 2.0 با روش ها و انگیزه های تلاش های روسی هدایت می شود.”از نظر خودی ها این هشدار جدی و واضح بود. به هر کس دیگری  نه خیلی. در همان روز  نوار بدنام اکسس هالیوود که در آن دونالد ترامپ  نامزد جمهوری خواه  مباهات می کرد که چقدر آسان است برای او تجاوز جنسی کند  خبر را منتشر کرد. رمز و راز کمی وجود دارد که بیشتر مورد توجه رسانه ها قرار گرفت.امسال مقامات اطلاعاتی فعالیت و خلاقیت بیشتری داشته اند. Wray ، Evanina و Nakasone فیلم هایی منتشر کرده و با رسانه های خبری مصاحبه کرده اند. علاوه بر این  کریستوفر کربس  رئیس آژانس امنیت سایبری و زیرساخت جدید وزارت امنیت داخلی  یک کمپین خدمات عمومی بزرگ را برای محافظت از انتخابات سال 2020 انجام داده است  از جمله با یک صفحه وب اختصاص داده شده به “کنترل شایعات”.این مراحل مهم هستند اما کافی نیستند. اطلاعیه ویدیویی 6 اکتبر با حضور چهار رهبر آژانس تاکنون فقط 21000 بازدید در YouTube داشته است. حساب کاربس در توییتر با عنوان “آرام باشید و رأی دهید” فقط 13500 دنبال کننده دارد. در مقابل  RT  دستگاه تبلیغات دولتی روسیه  دارای سه میلیون نفر است.هرچه فضای اطلاعات بیشتر سیاسی شود  مقامات اطلاعاتی سخت تر باید برای اطلاع رسانی به مردم کار کنند. DNI Ratcliffe هم علامت است و هم علت این مشکل. راتکلیف کم سابقه ترین رئیس جاسوسی در تاریخ ایالات متحده است. به نظر می رسد که صلاحیت اصلی وی برای این شغل تمایل وی به حمله به مشاور دخالت در انتخابات مشاور ویژه رابرت مولر در جلسات استماع کنگره در تلویزیون بوده است. اولین نامزدی وی به دلیل نگرانی هایی مبنی بر اینکه نمی تواند حقیقت را در مورد رزومه خود بیان کند  از هوش سر در نمی آورد و اهمیتی نمی داد  دچار مشکل شد. بار دوم  به هر حال راتکلیف تأیید شد.از آن زمان  DNI اسرار را به سلاح های حزبی تبدیل کرده و بعنوان نکات مهم در مورد تبلیغات انتخاباتی ترامپ  مظنون به اطلاعات غیرقانونی روسیه بوده است. بسیاری از مقامات اطلاعات شغلی وحشت دارند. شهروندان عادی جای تعجب دارند که آیا می توان به اطلاعات اعتماد کرد یا فقط ابزار سیاسی دیگری است؟

هوشمندی برای مردم

آژانس های اطلاعاتی همیشه درست نیستند  اما شهروندان باید ایمان داشته باشند که روسای جاسوسی آنها از طرف ملت در جستجوی حقایق هستند  نه اینکه گزارش های تأیید نشده و اسرار جمع آوری گیلاس را برای پیشبرد یک برنامه حزبی منتشر کنند. کسب اعتماد عمومی به سیاست زدایی از اطلاعات نیاز دارد و این کار با یک DNI آغاز می شود که ارزش اصلی جامعه اطلاعاتی را می پذیرد: گفتن حقیقت به قدرت.آژانس های اطلاعاتی همچنین باید در جمع آوری ، تجزیه و تحلیل و ابلاغ یافته ها برای تصمیم گیرندگان خارج از دولت و همچنین در داخل مهارت داشته باشند. این تغییر در مأموریت  جامعه اطلاعاتی را ملزم به انجام اصلاحات اساسی می کند. هوش منبع باز باید فرآیند جمع آوری را هدایت کند  نه اینکه فقط گاهی اوقات در پایان آن ظاهر شود. اگر مقامات بخواهند بنویسند و صحبت کنند  به آموزش های جدید نیاز دارند تا شهروندان عادی بتوانند با اطلاعاتی که ارائه می دهند درگیر شوند. و آنها باید پاداش این تلاش ها را بگیرند  به ویژه به این دلیل که صریح صحبت کردن در مورد کار آنها طبیعی نیست.موفقیت همچنین نیاز به بازنگری در مورد خطر دارد. تاکنون  آژانس های اطلاعاتی مخفیانه عمل می کردند زیرا باز بودن بیشتر خطرات غیرقابل قبولی را در حفاظت از منابع و روش ها و تأمین مزیت ایجاد می کرد. اما این حساب در حال تغییر است. امروزه  رازداری خطرات قابل توجهی را نیز به دنبال دارد. مهمترین این احتمالات این است که بدون هوش خوب  شرکتهای فناوری تصمیماتی را اتخاذ می کنند که امنیت کشور را کمتر کند و رای دهندگان برای مقاومت در برابر عملیات نفوذ خارجی آماده نخواهند شد.

درج یک دیدگاه