داستان دو کائودیلو مانند ترامپ بولسونارو علیه نهادهای دموکراتیک جنگ کرد اما در برزیل نهادها پیروز شدند

داستان دو کائودیلو

مانند ترامپ بولسونارو علیه نهادهای دموکراتیک جنگ کرد  اما در برزیل نهادها پیروز شدند

محمد اکرام یاور

در آستانه انتخابات ریاست جمهوری 2016 ایالات متحده در فارن افرز استدلال کردند که صعود دونالد ترامپ به قدرت نشان دهنده «آمریکایی-لاتینی کردن سیاست ایالات متحده» و تثبیت کادیلیسم در ایالات متحده است. caudillismo که از کلمه caudillo یا قوی مرد گرفته شده است یک پدیده سیاسی اساسی در آمریکای لاتین است این تجسم رهبری خود ستایشگر است که برای ایجاد پیوند بین رهبر و مردم به جای ایدئولوژی و سیاست بر کاریزما و احساسات تکیه دارد. همچنین ذاتاً خودکامه است.کادیلوهای اولیه آمریکای لاتین مردانی سوار بر اسب بودند که در تلاش برای ساختن دولت-ملت ها از هرج و مرج به جا مانده از جنگ های استقلال طلبانه علیه اسپانیا به مفاهیم بزرگی (عظمت) خود و ملت خود متوسل شدند. نمونه های اولیه اواسط قرن بیستم به ویژه خوان دومینگو پرون آرژانتینی از لفاظی های پوپولیستی-ناسیونالیستی برای بسیج طبقه کارگر شهری در حال رشد و برای توجیه سرکوب مخالفان سیاسی و به ویژه مطبوعات آزاد استفاده کردند نمونه‌های اوایل قرن بیست و یکم که با هوگو چاوز ونزوئلا شروع شد، از رسانه‌های اجتماعی برای ایجاد فرقه‌های شخصیتی استفاده کردند که احزاب سیاسی سنتی را دور می‌زنند. آنها همچنین از سرخوردگی عمومی نسبت به جهانی شدن و نئولیبرالیسم سوء استفاده کرده اند و قول داده اند که ناسیونالیسم اقتصادی و حمایت گرایی را بازگردانند.در ایالات متحده شخصیت غیرمعمول و سبک حکومتی رئیس جمهور منتخب دونالد ترامپ علیرغم مقایسه‌های فراوانی که درباره او با دومی در طول به قدرت رسیدنش انجام شد احتمالاً بیش از فاشیسم اروپایی منعکس کننده کادیلیسم است. پدیده caudillismo اغلب به گرایش‌های فرهنگی در جوامع ایبریایی آمریکای لاتین نسبت داده می‌شود  به‌ویژه شرکت‌گرایی، ماچیسمو و تمایل به رهبران قوی. اما ریشه در عوامل فراتر از فرهنگ به ویژه نابرابری اجتماعی و اقتصادی نیز دارد. Caudillos مشتاق به سوء استفاده از نارضایتی های ایجاد شده توسط نابرابری گسترده است که بسیاری از شهروندان را نسبت به نوع پیام های سیاسی که این نوع رهبران در آن برتری دارند، حساس تر می کند مانند این ادعا که فقط آنها می توانند مشکلات حل نشدنی را حل کنند.در واقع در اولین دوره ریاست جمهوری خود ترامپ از بسیاری جهات سیاست ایالات متحده را با سنت کادیلیسمو آمریکای لاتین هماهنگ کرد. دولت او و رئیس جمهور برزیل ژایر بولسونارو یک کائودیوی قرن بیست و یکمی که در سال 2018 به ریاست جمهوری برگزیده شد و اغلب از آن به عنوان “ترامپ مناطق استوایی” یاد می شود به تصویرهای آینه ای از یکدیگر تبدیل شدند. رویکرد مشترک آنها به قدرت شامل حمله به مطبوعات، تضعیف استقلال قضایی، ترویج ناسیونالیسم مسیحی، آزار و اذیت دشمنان سیاسی ایجاد تردید در مورد مشروعیت نظام انتخاباتی و تلاش برای ماندن در قدرت با ابزارهای غیر دموکراتیک بود. پیروان تندرو بولسونارو با الهام گرفتن مستقیم از حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره ایالات متحده توسط حامیان ترامپ یک سال بعد اقدام به کودتا کردند و در 8 ژانویه 2022 به ساختمان های دولتی در برازیلیا یورش بردند تا از انتقال صلح آمیز جلوگیری کنند. قدرت به رئیس جمهور فعلی برزیل، لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا معروف به لولا. اما به مراتب کمتر مورد توجه قرار گرفته است که ایالات متحده و برزیل تا چه اندازه در واکنش خود به این تهدیدات تفاوت داشته اند چهار سال پس از امتناع از اعتراف به شکست خود در برابر جو بایدن ترامپ با اختلاف زیادی دوباره انتخاب شد و قرار است بدون اینکه با هیچ عواقبی برای تخلفات سیاسی خود مواجه شود به کاخ سفید بازگردد. اگرچه یک هیئت منصفه در سال 2023 ترامپ را به دلیل تلاش وی برای لغو نتایج انتخابات 2020 متهم کرد اما زمانی که ترامپ در انتخابات نوامبر 2024 پیروز شد محاکمه آغاز نشده بود. چند هفته بعد جک اسمیت دادستان ویژه درخواست داد تا تمام پرونده های جنایی فدرال علیه ترامپ را به این دلیل که قانون اساسی کیفرخواست و پیگرد رئیس جمهور فعلی را ممنوع کرده است لغو کند. گزارش نهایی اسمیت به عنوان یادآوری دقیق عدم پاسخگویی ترامپ به این نتیجه رسید که اگر بازگشت قریب الوقوع ترامپ به ریاست جمهوری نبود «شواهد قابل قبول برای به دست آوردن و حفظ محکومیت در دادگاه کافی بود». این تصمیم در مقابل پس‌زمینه تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در تابستان گذشته برای اعطای مصونیت رئیس‌جمهوری گسترده به ترامپ از تعقیب قضایی است که می‌تواند مسئولیت رسیدگی به تخلفات در دوره دوم ریاست‌جمهوری خود را سخت‌تر کند.در مقابل بولسونارو قبلاً به دلیل انتشار اطلاعات نادرست انتخاباتی مجرم شناخته شده است و به مدت هشت سال از نامزدی در مناصب دولتی محروم شده است حکمی که احتمالاً به زندگی سیاسی او پایان می دهد. در نوامبر 2024 او همچنین توسط پلیس به طراحی کودتا برای ماندن در قدرت پس از سال 2022 متهم شد و او به دلیل سوء استفاده از بیماری همه گیر کووید-19 و نگهداری غیرقانونی هدایایی که در زمان ریاست جمهوری دریافت کرده بود تحت بازجویی قرار دارد. همه این‌ها بازگشت بولسونارو را بسیار بعید می‌سازد حتی در شرایطی که خطر دموکراسی در برزیل توسط راست افراطی واقعی باقی می‌ماند. با این اوصاف خط نقره‌ای گزارش پلیس فدرال در مورد کودتای 2022 – محصول یک تحقیق قوی دو ساله  این است که شبکه بزرگی از نیروهای سیاسی بسیج شده توسط بولسونارو را که مایل به سرگرم کردن از بین بردن دموکراسی بودند، افشا کرد.دلایل زیادی وجود دارد که چرا نهادهای سیاسی در برزیل توانستند نسبت به همتایان خود در ایالات متحده به تهدیدهای دموکراتیک با عزم و کارآمدی بیشتری پاسخ دهند. اما یک توضیح بالاتر از بقیه است: نیاز به حفاظت از دموکراسی بسیار عمیق تر احساس می شود. در ایالات متحده طیف گسترده ای از رای دهندگان و سیاستمداران به نظر می رسد که نگران تهدیدی که یک رهبر کادیلیستا برای دموکراسی ایجاد می کند نیستند. اما در برزیل این حس عمیقی وجود دارد که معنای از دست دادن دموکراسی برای یک کشور چیست. بین سال های 1964 و 1985 کشور یک دیکتاتوری نظامی را تحمل کرد خاطره جمعی آن رژیم وحشی، بولسونارو را برای بازگشت سیاسی دشوار کرده است. این امر به سیاستمداران و قانونگذاران انگیزه داده است تا حفظ و تقویت نهادها و هنجارهای دموکراتیک را به یک اولویت فوری تبدیل کنند. پاسخ مدنی قوی به تهدیدهای دموکراتیک بولسونارو و احتمال بازگشت او به همان اندازه مهم بوده است این در تضاد قابل توجهی با علاقه خفیف مردم آمریکا در طول مبارزات انتخاباتی 2024 در مورد تهدید دموکراسی ناشی از بازگشت ترامپ به قدرت است.

بررسی پاسخگویی

بارزترین عاملی که سرنوشت سیاسی متضاد ترامپ و بولسونارو را تعیین می کند این است که برزیل، علیرغم اینکه یک دموکراسی نسبتاً جدید است سابقه قوی در پاسخگویی به رهبران سیاسی خود دارد. این سنت به نهادهای برزیل اجازه داده است تا به دنبال راه‌حل‌های قانونی علیه رهبران این کشور باشند بدون اینکه نگرانی‌هایی را که معمولاً در ایالات متحده شنیده می‌شود مبنی بر اینکه پیگرد رئیس‌جمهور سابق می‌تواند کل نظام سیاسی را بی‌ثبات کند مطرح کنند.در سال 1992 رئیس جمهور فرناندو کولور دی ملو توسط اتاق نمایندگان به دلیل گرفتن پول از شرکت هایی که با دولت تجارت می کردند استیضاح شد در مواجهه با محکومیت سنا او از سمت خود استعفا داد در سال 2016 رئیس جمهور دیلما روسف پس از متهم شدن به جابجایی بودجه بین بودجه های دولتی در طول مبارزات انتخاباتی خود که نقض قوانین برزیل است استیضاح و از سمت خود برکنار شد. اگرچه لازم به ذکر است که روسای جمهور قبلی نیز بدون اینکه با هیچ عواقبی مواجه شوند بودجه را دستکاری کرده بودند و این تصور را ایجاد می کرد که روسف اولین رئیس جمهور زن برزیل با استانداردهای بالاتر و متفاوتی رفتار می کرد.در سال 2018 لولا به دلیل دریافت رشوه و مشارکت در پولشویی در دو دوره اول ریاست جمهوری خود که از سال 2003 تا 2011 ادامه داشت به 12 سال زندان محکوم شد. پیگرد قانونی لولا بخشی از عملیات کارواش بزرگترین شبکه ضد فساد برزیل بود. ده‌ها نفر از جمله رؤسای جمهور سابق مدیران ارشد تجاری اعضای کنگره و سایر مقامات دولتی را به دام انداخت. لولا پس از گذراندن 18 ماه زندان آزاد شد. در سال 2021 دادگاه عالی فدرال حکم او را به دلایل فنی باطل کرد این تصمیم راه را برای انتخاب مجدد او در سال 2022 باز کرد ابطال لولا به طور قابل توجهی با مشکلات حقوقی ترامپ متفاوت است پیگرد قانونی او در واقع مانع از نامزدی او در سال 2018 شد و او همچنین در دادگاه تجدید نظر ابطال شد و تنها پس از پیگرد قانونی، محکومیت و گذراندن دوران زندان.ایالات متحده و برزیل همچنین به دلیل سیستم دو حزبی در ایالات متحده محیط های سیاسی کاملاً متفاوتی را برای محاکمه رهبران سابق فراهم می کنند. حملات ترامپ به دموکراسی توسط حزب جمهوری خواه  یکی از دو حزب سیاسی بزرگ در کنگره ایالات متحده  امکان پذیر شد. ترامپ دو بار جداگانه توسط مجلس نمایندگان آمریکا استیضاح شد اما هر دو بار سنای تحت کنترل جمهوری خواهان از محکومیت او خودداری کرد از جمله به دلیل نقش او در تحریک قیام 6 ژانویه. از زمانی که ترامپ در سال 2020 قدرت را ترک کرد حزب جمهوری خواه همچنین در فعال کردن جنبش Stop the Steal که وقف زنده نگه داشتن این دروغ است که بایدن در انتخابات 2020 پیروز نشده بود نقش مهمی ایفا کرد. بولسونارو هیچ ساختار حزبی قابل مقایسه ای ندارد که از سوء رفتار سیاسی او حمایت بی قید و شرط کند. حزب فعلی او حزب راست میانه لیبرال (PL در مخفف پرتغالی آن) یک سازمان چتر بدون هیچ ایدئولوژی سیاسی منسجمی است و بولسونارو درست قبل از انتخابات 2022 پس از اینکه از سال 2019 بدون حزب بود به آن پیوست. تغییر احزاب سیاسی چیزی شبیه به یک عادت برای بولسونارو PL نهمین حزبی است که او در سه دهه فعالیت سیاسی خود در آن عضویت داشته است.علاوه بر این PL یکی از ده ها حزبی که در کنگره برزیل نمایندگی می شود کمتر از ده درصد از کرسی های مجلس نمایندگان را در زمان ترک بولسونارو در سال 2023 در اختیار داشت. تلاش بولسونارو برای ایجاد یک حزب قدرتمند، بدون حمایت قوی از یک حزب قدرتمند. حرکتی مشابه Stop the Steal به جایی نرسید. برخلاف بسیاری از سناتورها و نمایندگان جمهوری خواه که دروغ های ترامپ را در مورد انتخابات 2020 تایید کرده اند هیچ چهره سیاسی مهمی در برزیل مدعی نشده است که بولسونارو در سال 2022 لولا را شکست داد. همه اینها به توضیح اشتیاق بسیاری از طرفداران راست برزیل برای انتقال از بولسونارو کمک می کند امید آنها ایجاد بولسوناریسمو سم بولسوناروسیاست به سبک بولسونارو بدون در راس بولسونارو است.برزیل همچنین مجهزتر از ایالات متحده برای مقابله با تهدیدات دموکراسی خود است زیرا این کشور قانون اساسی جدیدی را در سال 1988 تصویب کرد که به طور خاص از نهادهای خود در برابر شخصیت هایی مانند بولسونارو محافظت می کند قانون اساسی 1988 الکترال الکترال (که از قرن نوزدهم برقرار بود) را لغو کرد انتخاب مستقیم رئیس جمهور را معرفی کرد و در صورتی که هیچ نامزدی حداقل 50 درصد آرا را به دست آورد یک دور دوم انتخابات اضافه شد از جمله این اصلاحات به این معنی است که انتخابات کشور بدون نیاز به شمارش و تایید آرای الکترال تایید می شود. در سال 1996 یک سیستم رای گیری الکترونیکی جایگزین یک سیستم رای کاغذی شد که به طور مشهور در معرض فساد و تقلب آشکار بود. این واقعیت که هرگز هیچ گزارش معتبری از تقلب یا بی نظمی وجود نداشته است باعث افزایش اعتماد شهروندان به انتخابات می شود. این تاریخ همچنین مبارزه با اطلاعات نادرست را آسان تر می کند.البته ترامپ در سال 2024 اکثریت قاطع رای مردم و هیئت الکترال را به دست آورد اما مانند انتخابات 2020 این روند با کمپین اطلاعات نادرست ترامپ و حامیانش خدشه دار شد. اگرچه نه انتخابات ریاست جمهوری 2020 و نه انتخابات ریاست جمهوری 2024 از هیچ گونه تقلب در رأی دهندگان قابل راستی آزمایی رنج نبردند ترامپ و حامیانش مدام ادعا می کردند که در این سیستم علیه او تقلب شده است. در سال 2020 حتی با وجود اینکه ده‌ها اعتراض حقوقی به نتایج انتخابات توسط ترامپ و حامیانش در نهایت در دادگاه با شکست مواجه شد 147 عضو جمهوری‌خواه کنگره به تأیید نتایج انتخابات در یک یا چند ایالت که بایدن برنده شد رای دادند. چهار سال بعد این روایت تقلب باعث شد بسیاری از رای دهندگان ترامپ به این باور برسند که با رای خود از دموکراسی محافظت می کنند.در سال های اخیر برزیل نیز قوه قضاییه خود را تقویت کرده است. در سال 2004 این کشور اصلاحیه قانون اساسی را برای حمایت از استقلال قضایی با ایجاد شورای ملی عدالت به تصویب رساند. این شورا به ریاست رئیس دیوان عالی فدرال کنترل کاملی بر تأمین مالی و مدیریت سیستم دادگاه دارد که به جلوگیری از مداخله سیاسی در دستگاه قضایی کمک می کند. برزیل همچنین ظرفیت های دادستانی دادگاه عالی فدرال را گسترش داده است. به عنوان مثال قوه قضاییه دارای اختیارات گسترده ای بر سیستم انتخاباتی است از جمله دادگاه انتخاباتی نهادی که بولسونارو را به ارائه اطلاعات نادرست انتخاباتی مجرم تشخیص داد.جای تعجب نیست که به گفته نیویورک تایمز دادگاه عالی فدرال برزیل “یکی از قوی ترین دادگاه های عالی در جهان است.” همانطور که انتظار می رود این وضعیت یک موهبت مختلط است. از یک سو به دلیل نهادهایی مانند دادگاه انتخاباتی است که برزیل توانست و آماده بود تا بولسونارو را از همان لحظه ای که او از سمت خود را ترک کرد، محاکمه کند. در عین حال نگرانی‌های موجهی وجود دارد که قوه قضاییه برزیل به نفع کشور بیش از حد قدرتمند شده است و از این طریق تهدیدی برای دموکراسی به شمار می‌رود برزیل نیز با خطر سیاسی شدن قوه قضاییه در آینده مواجه است مانند ایالات متحده قضات دادگاه عالی برزیل توسط رئیس جمهور منصوب می شوند اگرچه آنها در سن 75 سالگی با بازنشستگی اجباری روبرو هستند.

از آن استفاده کنند یا آن را از دست بدهند

یک عنصر مشخصاً کمتر آشکار در پشت موفقیت برزیل در به حساب آوردن رهبر سابق خود دیدگاه فراگیر در بین عموم مردم است که دموکراسی باید محافظت شود  و اینکه بولسونارو تهدیدی برای بقای آن است برزیل در این زمینه تنها نیست در سال‌های اخیر، نامزدهایی که در فرانسه، آلمان و اسپانیا برای انتخابات شرکت می‌کنند با موفقیت از لفاظی حمایت از دموکراسی برای عقب‌نشینی از جنبش‌های سیاسی غیرلیبرال یا ضد دموکراتیک استفاده کرده‌اند. اما برای معاون رئیس‌جمهور کامالا هریس چنین لفاظی‌هایی اغلب در میان رای‌دهندگان یکسان بود این به خاطر عدم تلاش نبود. هریس با عبور از ایالات متحده هشدار داد که ترامپ یک تهدید منحصر به فرد برای دموکراسی است. هنگامی که در یکی از سالن‌های شهر سی‌ان‌ان چند روز قبل از انتخابات از او پرسیدند که آیا فکر می‌کند ترامپ یک فاشیست است او پاسخ داد: «بله من فکر می‌کنم».اگرچه اکثریت رأی دهندگان در ایالات متحده موافق هستند که دموکراسی در خطر است اما در مورد اینکه این تهدید از کجا می آید اختلاف نظر دارند. برای دموکرات‌ها ترامپ و حزب جمهوری‌خواه که دو بار پس از استیضاح او از محکومیت او خودداری کردند مظهر این تهدید هستند. برای بسیاری از جمهوری خواهان این ترامپ است که در مقابل چیزهایی که بسیاری از حامیانش آن را تهدیدی برای دموکراسی می دانند مانند سقط جنین «بیداری»، «اخبار جعلی» حقوق تراجنسیتی ها «ایالت عمیق» FBI و انتخابات به ظاهر دزدیده شده بر اساس یک نظرسنجی در سال 2023 سی ان ان 69 درصد از جمهوری خواهان و آنهایی که متمایل به جمهوری خواهان هستند می گویند که پیروزی جو بایدن در انتخابات مشروع نیست.تعداد فزاینده ای از آمریکایی ها نیز شروع به زیر سوال بردن ارزش دموکراسی به طور کلی کرده اند. شک و تردید نسبت به نهادهای دموکراتیک کشور به ویژه در میان جوانان گسترده است که در نظرسنجی‌ها نشان داده‌اند که باور ندارند دموکراسی آمریکایی کار می‌کند. برای مثال در ماه مه 2024 یک نظرسنجی NextGen/Forward 100 نشان داد که تنها 54 درصد از آمریکایی‌های بین سنین 18 تا 40 سال با این جمله موافق بودند که «دموکراسی به عنوان شکل مؤثری از حکومت پتانسیل دارد». در کالج بارد بسیاری از دانشجویان به تداوم ویژگی‌های غیردموکراتیک در سیستم انتخاباتی ایالات متحده مانند کالج الکترال، هول‌بازی و محدودیت‌های حق رأی اشاره می‌کنند. برای کسانی که دموکراسی آمریکایی را عمیقاً معیوب می بینند ممکن است مشخص نباشد که چرا در وهله اول ارزش محافظت از آن را دارد.اما لفاظی حمایت از دموکراسی در نهایت در ایالات متحده شکست می خورد زیرا اکثر آمریکایی ها نمی توانند بفهمند که پژمردگی یا مرگ دموکراسی آنها چه معنایی دارد. ایالات متحده هرگز آن نوع از هم پاشیدگی تدریجی دموکراسی را که در اسپانیا، ایتالیا و آلمان در طول سال های بین دو جنگ رخ داد یا کودتای نظامی مانند آنچه که به طور ناگهانی به دموکراسی در برزیل در سال 1964 پایان داد و دو دهه ارتش وحشیانه راه اندازی کرد تجربه نکرده است. دیکتاتوری خاطره جمعی این وقایع علیرغم ناقص بودن دموکراسی در برزیل احساس فوریت را برای حفاظت از دموکراسی ایجاد کرده است. در Comissão Nacional da Verdade یا کمیسیون حقیقت ملی که در گزارشی در سال 2014 هزاران مورد شکنجه، قتل‌های غیرقانونی و ناپدید شدن‌های اجباری را که در دوران دیکتاتوری در برزیل رخ داده است تثبیت شده است. خاطره این وقایع اخیراً با موفقیت فیلم I’m Still Here در سال 2024 زنده شد که خانواده ای از طبقه بالا را در ریودوژانیرو نشان می دهد که به دلیل خشونت حکومت نظامی متلاشی شده بودند. خاطره جمعی از گذشته سیاسی سیاه برزیل به یک واکنش مدنی قوی به تهدیدات دموکراتیک بولسونارو کمک کرده است در آستانه نامزدی بولسونارو برای انتخاب مجدد در سال 2022 انجمن های تجاری، مذهبی، آموزشی و حقوقی برای دفاع از دموکراسی به ویژه سیستم انتخاباتی هجوم آوردند که مورد حمله قرار گرفت گروه‌های مدنی در نامه‌هایی که به صورت آنلاین و در مطبوعات ملی منتشر می‌شوند بر لزوم جانبداری زمانی که یک نامزد وعده حمایت از دموکراسی را می‌دهد و دیگری آن را تهدید می‌کند، تاکید کردند. از زمان افشای تلاش بولسونارو برای کودتا برای ماندن در قدرت واکنش مدنی به تهدیدهای دموکراتیک تقویت شده است. یک دفاع قابل توجه از دموکراسی در دسامبر 2024 توسط یک محافظه کار قوی انجام شد: کنفرانس اسقفان برزیل. در بیانیه ای از این سازمان از ملت خواسته شده است که “همه عاملان خشونت علیه دولت دموکراتیک قانون دموکراتیک را به طور قانونی، دقیق و به طور مثال پاسخگو نگه دارد تا دیگر هرگز کودتا علیه مردم برزیل در این کشور بیان نشود.”چنین پاسخ هایی در تضاد قابل توجهی با نگرانی های نسبتاً خاموش در ایالات متحده در مورد نامزدی مجدد ترامپ برای انتخاب مجدد در سال 2024 است. بسیاری از گروه های مدنی و مذهبی مانند کنفرانس اسقف های ایالات متحده سکوت کردند و سایرین از جمله جامعه انجیلی فعالانه عمل کردند و مشتاقانه از او حمایت کرد پس از حمله خشونت‌آمیز حامیان ترامپ به ساختمان کنگره آمریکا در ژانویه 2021 بسیاری از شرکت‌های تجاری متعهد شدند که کمک‌های مالی به نامزدهایی را که به تأیید انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 رأی مخالف دادند متوقف کنند. اما بسیاری از آنها به تدریج از قول خود عقب نشینی کردند. برخی به ویژه در بخش فناوری از زمان پیروزی ترامپ در انتخابات فعالانه به او علاقه مند شده اند.اجتناب از این نتیجه گیری ناامیدکننده که یک کشور واقعاً برای دموکراسی ارزش قائل شود ابتدا باید آن را از دست بدهد، دشوار است با این حال خوانش مثبت تر از تجربه برزیل آن را به عنوان یک داستان هشدار دهنده در مورد بدیهی گرفتن دموکراسی در نظر می گیرد. محیط سیاسی برزیل قبل از کودتای نظامی 1964 به طرز وحشتناکی شبیه به حال حاضر ایالات متحده بود که دارای درجه بالایی از قطبی شدن سیاسی، حزب‌گرایی شدید و رهبرانی بود که برای مشکلات ساختاری ظاهراً حل‌ناپذیر وعده راه‌حل‌های سریع می‌دادند. اما هنوز امیدی هست.تجربه برزیل پس از دیکتاتوری همچنین نشان می‌دهد که تهدیدهای دموکراتیک را می‌توان به طور مؤثر با اصلاحات سیاسی دوراندیشانه که برای محافظت از دموکراسی انجام می‌شود مدیریت کرد. آنچه در برزیل کار کرد ممکن است در ایالات متحده کارساز نباشد. تصور اینکه ایالات متحده اکنون یا در آینده از شر کالج الکترال خود خلاص شود دشوار است همانطور که برزیل در سال 1988 انجام داد زمانی که این کشور پس از دو دهه حکومت استبدادی دموکراسی را از ابتدا اختراع کرد. اما هیچکدام از این موانع اصلاحات سیاسی در ایالات متحده را نفی نمی کند. پیچیدگی و مشاجره در مورد شمارش آرا که باعث عصبانیت دو حزبی در سراسر ایالات متحده می شود به عنوان نهادی برجسته است که نیاز مبرمی به تقویت و تجدید ایمان عمومی دارد در برزیل شهرت بی نظیر سیستم رأی دهی بود که ادعاهای بولسونارو در مورد تقلب در انتخابات را تا این حد ظالمانه کرد و سیاستمداران و جامعه مدنی را برای حمایت از دموکراسی تشویق کرد.حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره ایالات متحده باید زنگ خطری برای ایالات متحده باشد همانطور که همتای آن برای برزیل بود. اما انتخاب مجدد ترامپ نشان داد که اینطور نیست. در دور دوم ریاست جمهوری خود، در محاصره وفاداران و با مصونیت گسترده رئیس جمهور از پیگرد قانونی، ترامپ قدرتمندتر می تواند با موانع کمتری در تلاش برای براندازی دموکراسی ایالات متحده روبرو شود. بنابراین تنها می توان به ایالات متحده امیدوار بود که همانطور که برزیل نشان داده است دموکراسی ها همیشه در مواجهه با تهدیدات داخلی بی دفاع نیستند. آنها حتی تحت فشار شدید می توانند راهی برای مبارزه و حتی بازیابی سرزندگی خود پیدا کنند.

درج یک دیدگاه